Проблема истощения скважин — не чисто американская. С ней сталкиваются все нефтедобывающие страны. Но отличилась американская ExxonMobil, они начали использовать новый метод первыми.
Американские сланцы
Своими лидирующими позициями по нефтедобыче Штаты обязаны сланцевикам. Без сланцевой нефтедобычи суточный показатель был бы на 10-11 млн баррелей ниже (цифра не моя, считали эксперты Ройтерс).
Пока нефтяники из стран, придерживающихся традиционных методик нефтедобычи, посмеивались над сланцевой революцией, Штаты подняли свои суточные результаты до невиданных высот, выйдя на первое место в мире:
Абсолютный минимум – 4999,67 тыс. баррелей в сутки в 2008 году
И все бы было шоколадно, если б сланцевые месторождения не истощались. Но сланцевый бум пошел на убыль, и перед отраслью встала задача уже не нарастить, а хотя бы сохранить имеющийся уровень добычи в условиях нестабильности энергетического рынка и потенциального сокращения инвестиций.
Решение нашлось быстро: сократить затраты на добычу на стареющих месторождениях, используя более совершенные технологии бурения.
И… начали использовать повторный гидроразрыв пласта
Вот как объяснил это генеральный директор Exxon Даррен Вудс:
— Просто много нефти осталось в земле. Фрекинг существует уже очень давно, но наука о фрекинге изучена недостаточно.
Повторный гидроразрыв восстанавливает продуктивность скважины. Иногда скважины, подвергшиеся этой операции, позволяют извлечь больше, чем при первом разрыве. Итог — быстрый рост производительности без разработки новых скважин, без геологоразведки и без лишних затрат.
Оценка эффективности
ExxonMobil старается проводить гидроразрыв более точно вдоль скважины, чтобы дренировать больше пропитанной нефтью породы. А параллельно ищет способы дольше держать трещины открытыми, чтобы увеличить приток нефти.
Оценка Гаррета Фаулера, главного операционного директора ResFrac:
— Повторный гидроразрыв может быть на 40% дешевле, чем новая скважина, а приток нефти из стареющих скважин удвоится или утроится.
Если есть среди читателей нефтяники — интересно ваше мнение о повторном гидроразрыве. Мне как экономисту все понятно по издержкам и по прибыльности, но чем это в итоге аукнется?