Российская экономика — это не та машина, на которой нужно просто менять летнюю резину на зимнюю. Российская экономика — это машина, которую нужно переделывать, — заявил Михаил Делягин, подчёркивая глубину системных кризисов, пронизывающих российскую экономическую модель. По его словам, проблемы настолько фундаментальны, что их нельзя свести к тактическим корректировкам или административным мерам.
Наши проблемы очень глубоки. Просто мы умеем их использовать для достижения цели. Мы и проблемы умеем использовать для достижения цели, — отметил он, подчеркнув, что даже в условиях кризиса Россия сохраняет способность мобилизоваться и адаптироваться — но только до определённого предела.
Кто управляет экономикой России?
Одной из ключевых причин хронической нехватки денег в экономике, по мнению Делягина, является то, что экономическим блоком в нашем государстве управляют люди, которые выражают интересы финансовых спекулянтов, если совсем грубо — лондонского сити.
Он подчеркнул:
Они этого даже и не сознают. Это уже третье или четвертое поколение либералов, как мы их называем, которые просто не знают, что можно по-другому. Они не понимают реальных проблем экономики.
Эти люди, по его словам, не способны провести реформы, направленные на ограничение финансовой спекуляции, поскольку вы не можете ограничивать сами себя, вы не можете ограничивать тех, кому вы служите, вы не можете ограничивать тех, кто является для вас религиозной ценностью.
Почему у нас нехватка денег?
Делягин провёл историческое сравнение:
Для того, чтобы сделать кредит доступным, для того, чтобы решить проблему с дефицитом денег, нам нужно ограничивать финансовую спекуляцию. Америка делала это до 1999 года, Япония — до 2000 года, и Западная Европа — до конца 80-х. Все развитые страны, которые остались развитыми, на нашем уровне зрелости финансовой системы ограничивали финансовую спекуляцию, потому что если их не ограничивать, не будет развития — все деньги из реального сектора уйдут в спекуляцию, идут на валютный рынок, на фондовый рынок и так далее.
Сегодня же Россия этого не делает, и именно поэтому, по его словам, мы проводим неадекватную финансовую политику, поэтому у нас нехватка денег, поэтому мы задыхаемся от нехватки денег.
Колониальная модель и иллюзия переориентации
Делягин резко критикует текущую структуру внешней торговли, напоминая, что мы в 90-е годы сложились как экономическая колония — то есть страна, которая вывозит сырьё и покупает, если позволят, продукцию его переработки, оставляя добавленную стоимость метрополии.
Он привёл конкретный пример:
Швейцарцы посчитали, что мы до санкций, до начала СВО, продавали Германии сырья на 20 миллиардов евро, а немцы производили из него продукцию на 2 трилллиона евро. Коэффициенты — 1 к 100. Это должны быть наши деньги.
Сегодня, по его мнению, произошла лишь смена метрополии:
Вы просто заменили Германию на Китай. Это неправильно. Это ошибка.
Он предупреждает, что впереди — очень сложный период отношений с Китаем, когда мы начнём восстанавливать своё производство. Китайская сторона, по его прогнозу, будет сопротивляться:
Китайцы будут говорить: “Зачем вам ваше производство? Мы поставим вам готовую продукцию. Зачем вам что-то делать руками? Вы так хорошо придумываете для нас новые технологии”.
Но именно в этом — будущий конфликт:
Это будет следующий этап. Это будет следующий конфликт, в который мы сегодня ещё не вошли. Мы до него ещё не доросли.
Стратегическая задача: от экспорта сырья — к внутреннему развитию
Делягин сформулировал главную задачу:
Сегодня нужно нормализовать экономику, нужно переориентировать её с поставщика жизненно важных органов для внешнего мира — для Запада или для Китая, скоро будет для Юга — на собственное производственное развитие для себя.
Он выразил уверенность:
Я думаю, что ближайшие четыре года мы её решим.
Эмиграция и культурная идентичность
Касаясь темы российских эмигрантов 2022 года, Делягин поделился личным:
Нет ничего страшнее эмиграции, потому что вы живёте в другой культурной среде. Пока вы не попали в другую языковую среду, вы этого не ощущаете. Я три раза… чуть-чуть не уехал из России. И всякий раз меня останавливали две вещи. Первая — “подождите, но здесь же не будем говорить по-русски”. И вторая — “если я буду работать, то я со своей специализацией буду вынужден работать только против своей страны. Это невозможно”.
Он выразил сочувствие к тем, кто всё же уехал:
Я очень хорошо понимаю людей, которые в этой ситуации убежали туда, или просто испугались каких-то призраков и убежали туда, а дальше на Западе им уже приходится говорить то, что от них требуют.
При этом он отметил важный парадокс:
Абсолютное большинство людей, которые испугались и уехали в 22-м году из России, они не критикуют Россию… Потому что для них Россия — это всё равно их страна, и они не могут выступать против своей страны, даже тогда, когда они её ненавидят.
Проблема реструктуризации: технологии и люди
Говоря о восстановлении промышленности, Делягин подчеркнул новую социальную дилемму:
Когда мы начали восстанавливать производство, оказалось, что при советской власти на этом заводе работало три тысячи человек. Этот завод восстанавливают, но при современном оборудовании вместо трёх тысяч человек нужны пятьсот человек, а остальные ходят вокруг страшно злые и говорят: “Вы сволочи, для нас нет нормальной работы, мы сейчас устроим революцию”.
Он подчеркнул:
Если делать современные технологии, то при современных технологиях просто нужно грамотно учить людей — нужно учить людей не быть рабочими, нужно учить людей быть людьми, которые программируют роботов, обслуживают роботов.
Но за этим — ещё более сложная проблема будущего:
А для технологии завтрашнего дня у нас слишком много людей, и нужно придумывать, чем занять 90% населения, которые не будут иметь работы в случае успешной роботизации. Это главная проблема будущего, потому что если эти люди будут сидеть с видеоиграми, они сойдут с ума и снесут всё.
И выход, по его мнению, — в творчестве:
Они должны заниматься творчеством. И тогда и всегда будет большой резерв людей, с которых можно брать специалистов для развития тех или иных сфер.
Но тут возникает новая опасность:
Если я занимаюсь просто творчеством без практического применения этого творчества, никто не может отличить творчество от шизофрении. Никто не может отличить искусство от современного искусства. Понимаете? Это главная проблема, которая стоит перед нами, как авангардом человечества, ну и перед всем человечеством тоже.
Миграция и глобальный план
Делягин резко осудил массовую миграцию в Россию:
То, что у нас сейчас завозят очень много людей, культурно-чуждых России, — это не потому, что у нас не хватает рабочих рук. Это отговорка. Это часть глобального плана по великому переселению народов, по уничтожению цивилизации как таковой.
Он отметил, что эта стратегия уже работает в Европе и США, и теперь дошла до России.
Слабость институтов и роль личности
Делягин указал на историческую особенность России:
Проблема нашей культуры заключается в слабой институциональности. Когда в 1995 году Клинтон выступал в Госдуме, я сказал своим американским друзьям: “Благословенна страна Америка, ей может управлять даже Клинтон”. У нас ситуация другая. У нас институты слабы, поэтому роль личности выше. Существенно выше.
Именно поэтому, по его мнению, личность Владимира Путина столь значима, но и сама она трансформировалась:
Президент Путин руководит страной более четверти века, более поколения… Если вы сравните политику 2001 года с политикой даже 2014 года, вам покажется, что это разные люди. Хотя это один человек — люди меняются, и народы меняются.
Будущее после Путина: не смута, а цифровая преемственность
Делягин отверг страх перед новой смутой:
Над нами всё время висит угроза смутного времени. Это массовый психоз в России, что мы сейчас вернёмся в смуту, в катастрофу. И это очень важный фактор стабилизации. Когда вы чего-то осознанно боитесь, и все чего-то боятся осознанно — этого не произойдёт.
Он убеждён, что смена власти пройдёт без катастрофы:
Будет очень короткий период борьбы за власть, причём мы, скорее всего, его даже не заметим… У нас не произойдёт значимой дезорганизации экономики.
Ключевую роль в обеспечении стабильности, по его мнению, играет цифровизация:
Мы не сознаём, насколько глубоко в общество въелась цифровизация, насколько жёсток цифровой каркас общества.
Он напомнил, что ещё в 2019 году никто не верил, что российское госуправление будет оцифровано:
Когда пришёл премьер-министром Мишустин, я смеялся, потому что многовик не может заниматься развитием… Выяснилось, что может — через цифровые платформы.
Поэтому, заключил он, это не будет проблемой. Это не будет связано с драматическими событиями — даже такими, как переход от Ельцина к Путину. Это будет больше напоминать переход от Путина к Медведеву или обратно.
В завершение Делягин выразил надежду на скорое решение накопившихся экономических проблем — особенно в условиях, когда внимание государства будет смещено с военно-политических задач на внутреннее развитие.
Я предполагаю, что в ходе гибкости, которая наступит при смене власти, мы решим достаточно большое количество экономических проблем, которые не решаются сейчас из-за сфокусированности на других проблемах.
И добавил:
Но эти проблемы могут начать решаться и раньше.
