Не перестаю удивляться тому, как активно на Западе, точнее, в Европе вдруг принялись пиарить экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Сколько он за последний месяц дал уже громких интервью? Штуки три, не меньше. И каждое буквально пронизано нарративом «Зеленский — плохой, я — хороший».
Вот и германский журнал Der Spiegel включился в эту пропагандистскую кампанию, хотя, с точки зрения интересов Германии, ничего глупее выбора между Зе и За и придумать нельзя.
Что бывший командующий, что действующий нелегитимный президент — оба выкормыши британской разведки, одной из задач которой всегда было нанесение стратегического поражения… нет, не России, а Германии.
Россия — это само собой, тут принцип «англичанка гадит» никто не отменял. Но гадит она не только нам, но и немцам, причём, делает это вполне открыто, не стесняясь демонстрировать своё неудовлетворение ведущей ролью Берлина в Евросоюзе.
Знаете, кто стал главным спонсором режима Зеленского после отказа американцев оплачивать украинский «банкет»? Германия. Что по количеству поставляемого оружия, что по объёмам финансовой помощи ФРГ прочно удерживает лидерство среди остальных стран Европы.
А чьи приказы послушно выполняет Зеленский на протяжении вот уже, как минимум, пяти лет? Правильно, британцев, которые в списке топ-15 спонсоров Украины располагаются на скромной пятой позиции. Вот я и спрашиваю: немцам-то всё это зачем?
Но вернёмся к публикации в Der Spiegel, где по итогам недавнего выступления Залужного в Chatham House (организация признана нежелательной в РФ), вышел максимально благожелательный по отношению к отставному генералу материал под заголовком «Человек, которого президент Зеленский должен опасаться».
Публикация, во многом посвящённая пересказу «программной речи о будущем Украины», не упускает из виду даже детали образа Залужного, отмечая его «пружинистую походку» и хорошую спортивную форму.
При этом весь текст построен на противопоставлении Залужного и Зеленского, мол, один — герой войны, а другой — политик, окутанный туманом коррупционных скандалов.
Der Spiegel особо акцентирует внимание на противоречиях генерала и президента, указывая на то, что первый ещё до начала конфликта всячески настаивал на мобилизации и введении военного положения, в то время как второй активно вставлял ему палки в колёса. И дальше всё в том же духе:
Зеленский — попрошайка, истерично требующий у Запада ещё больше оружия, Залужный — напротив, «сдержанно аналитичен» и делает ставку на развитие собственного производства вооружений, предлагая практические шаги по модернизации инфраструктуры украинского ВПК.
Ближе к концу текста Der Spiegel приходит к выводу, что Залужный — более прагматичная, холодная и управленчески зрелая политическая фигура, способная стать серьёзным соперником (читай — заменой) Зеленскому.
В общем, ни дать ни взять — лучший выбор для Украины.
«При возможных выборах Залужный, благодаря популярности и дистанции от действующей власти, может собрать большинство против нынешнего президента. Сам он высказывается осторожно, обещая подумать о политическом будущем после отмены военного положения, что, вероятно, является частью его стратегии», — считает издание.
Собственно говоря, большинство экспертов, комментирующих эту тему, сходятся во мнении, что многочисленные разговоры о Залужном связаны именно с повышением вероятности скорого проведения на Украине новых выборов — как президентских, так и парламентских.
Но, на мой взгляд, такие выводы либо основаны на каких-то глубоких инсайдах, что вряд ли, либо, мягко говоря, слегка преждевременны, ибо даже вчерашний разговор Трампа с Зеленским не дал никаких оснований надеяться на скорое завершение украинского конфликта. Бывший комик твёрдо стоит на своём: из Донбасса не выйду, выборы проведу только после снятия военного положения, и то, смотря, как пойдёт.
И потому логичнее будет предположить, что волна упоминаний Залужного в европейских СМИ связана с чем-то другим. Или, что куда вернее, служит каким-то другим, далёким от выборов целям.
Например, желанию Европы откреститься от Зеленского и подготовить почву для его «слива», разумеется, повесив на него при этом вину за все провалы и просчёты. И это даже несмотря на то, что публично европейские лидеры всё ещё целуются с ним в дёсны и заверяют в своей неизменной поддержке. Европейская «любовь» — штука весьма эфемерная, и киевский узурпатор ещё будет иметь возможность в этом убедиться.
Ну, или, как вариант, всё это пишется и публикуется ради демонстрации того, что с уходом Зеленского (а он, похоже, предопределён) сам по себе киевский режим никуда не исчезнет. В лучшем случае мы получим его слегка улучшенную версию, чуть более прилизанную, чем нынешняя, кроваво-коричневая.
В качестве третьей причины для упоминания Залужного можно назвать стремление британцев сохранить своё влияние на Украине как определяющее. Как уже было сказано, Залужный такая же креатура МИ-6, как и Зеленский, а потому меняя одного на другого Лондон, по сути, остаётся при своих. Шило на мыло.
Правда, при этом стоит прогнозировать серьёзную битву за Украину между Британией и США, у которых, особенно при Трампе, наверняка будет свой кандидат на киевский престол.
Ну, и последнее. На этот раз не причина, а вывод, который мы можем и должны сделать из этой и подобной ей публикаций: никакой «новой Украины» не предполагается. Всё, что останется под контролем Киева, останется под контролем и Запада, и посему любые наши попытки как-то повлиять на внутреннюю и внешнюю политику киевского режима заранее обречены на провал.
И в этом смысле нам вообще всё равно, чья именно фамилия будет в графе «президент Украины», ибо пока Украина остаётся частью антироссийского проекта, мы при любой сделке будем иметь лишь «Минск-3». Возможно, с некоторыми вариациями, но не более того.
Устроит ли нас такой итог СВО? Думаю, ответ очевиден.
