Трагическая история, произошедшая в подмосковной Балашихе, вызвала широкий общественный резонанс и едва не привела к народным протестам. Поводом стало убийство местного жителя, после которого последовало судебное разбирательство, приговор по которому многие сочли чрезмерно мягким. В итоге именно массовое недовольство людей стало причиной пересмотра дела и подачи апелляции.
Трагедия развернулась вечером 22 мая на платформе железнодорожной станции Кучино, расположенной в подмосковной Балашихе. В этот день 52-летний Александр завершил рабочую смену и направлялся домой. Он спешил к семье, мечтал о заслуженном отдыхе после трудового дня и не мог даже предположить, что этот день станет для него последним.
На перроне мужчина оказался свидетелем неприятной сцены. Два молодых человека, явно не славянского происхождения, громко выясняли отношения между собой. Их спор сопровождался криками, толчками в стиле «а ты кто такой!» и потоками нецензурной брани. Пассажиры, среди которых были в том числе и дети, недовольно поглядывали на нарушителей спокойствия, но осадить зарвавшихся иноземцев, никто из не решался. В вот Александр, человек воспитанный и принципиальный, не смог пройти мимо. Он сделал нарушителям спокойное замечательный, напомнив, что рядом люди и нужно уважать окружающих.
Реакция одного из молодых людей оказалась неожиданной по своей жестокости. На кадрах камер видеонаблюдения отчётливо видно, что в ответ на казалось бы вполне безобидные слова случайного прохожего один из спорщиков стремительно делает шаг к нему и наносит резкий, точно рассчитанный удар в область виска.
Всё произошло за считанные секунды — Александр даже не успел поднять руки, чтобы защититься, или отступить.
От полученного удара мужчина потерял равновесие, рухнул на жёсткое бетонное покрытие платформы и ударился затылком. Падение усугубило травмы, которые он получил от самого удара. Последствия оказались фатальными: врачи диагностировали перелом основания черепа и тяжёлое повреждение головного мозга. Пострадавшего экстренно госпитализировали, подключили к аппаратам жизнеобеспечения, однако его состояние с первых минут оценивалось как крайне тяжёлое.
Александр впал в кому и несколько дней находился без сознания. Родные и близкие надеялись на чудо, но оно не произошло: спустя короткое время медики зафиксировали летальный исход.
Подозреваемого задержали практически сразу. Им оказался 22-летний уроженец Дагестана Абдулгад Газимагомедов. Сначала уголовное дело возбудили по статье о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Однако широкий общественный резонанс, который вызывала ничем неоправданная жестокость, а также очевидность нанесённого удара, зафиксированного на видео, вынудили следственные органы изменить квалификацию. Дело переквалифицировали на более серьёзную статью — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего». В этом случае обвиняемому грозило до восьми лет лишения свободы, что конечно несопоставимо мало по сравнению с жизнью молодого парня, но закон предусматривает именно такое наказание.
Казалось бы, отечественная Фемида должна была вынести решение которое ни у кого не вызывало сомнений, однако в ходе суда ситуация неожиданно изменилась. Вердикт вдруг смягчили: действия Газимагомедова признали не умышленными, а совершёнными по неосторожности, что попадает под статью 109 УК РФ. Фактически суд поставил произошедшее в один ряд с трагическими случайностями — например, неудачным толчком или случайным падением. Но на записи камер ясно видно, что речь идёт о целенаправленном и сильном ударе.
Итоговое наказание шокировало всех: 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно. В результате, виновный сразу вышел из зала суда на свободу.
Оглашённый судом приговор вызвал настоящую бурю негодования. Мягкое наказание, назначенное обвиняемому, было воспринято многими как насмешка над памятью погибшего и его семьёй. Родные Александра, его друзья и коллеги не скрывали своей боли и возмущения. Они искренне не могли понять, как за столь очевидное и зафиксированное на видео преступление виновный мог отделаться лишь условным сроком.
Особенно тяжело эту ситуацию пережили близкие погибшего. Его несовершеннолетняя дочь, которая готовилась к своему выпускному вечеру, лишилась возможности встретить одно из самых значимых событий в жизни вместе с отцом. Пока девочка пыталась смириться с тяжёлой утратой, человек, по чьей вине Александр погиб, свободно вышел из зала суда.
Возмущение не ограничилось кругом родственников. Решение суда вызвало широкий резонанс не только в Балашихе, но и далеко за её пределами. Жители города выходили на стихийные акции, обсуждали происшедшее на улицах, в общественном транспорте, на работе. Волна недовольства стремительно распространилась по всей стране: тысячи людей активно делились своим мнением в социальных сетях, обсуждали дело на интернет-форумах и в комментариях к новостям.
Ситуация быстро переросла в общенациональную дискуссию о доверии к судебной системе. Многие граждане открыто заявляли, что подобные приговоры подрывают веру в справедливость и создают ощущение безнаказанности. В СМИ дело стало одной из центральных тем: журналисты приглашали экспертов, юристов и общественных деятелей, которые сходились во мнении, что судебное решение нуждается в пересмотре.
И вот руководство Следственного комитета России официально вмешалось в ситуацию: Александр Бастрыкин, глава ведомства, лично распорядился провести тщательную проверку обстоятельств расследования и потребовал предоставить ему развёрнутый доклад о доказательной базе по делу.
Активность проявили и общественные организации. В частности, движение «Русская община» направило коллективное обращение в федеральные органы власти. В нём активисты настойчиво потребовали обеспечить справедливое наказание виновного и не допустить, чтобы трагедия осталась без должной правовой оценки.
Переломным моментом стало 23 сентября, когда прокуратура официально подала апелляцию на решение Железнодорожного городского суда. Таким образом, спорный приговор оказался под пересмотром вышестоящих инстанций. Параллельно аналогичное обращение подала и супруга погибшего. У неё наконец появилось чувство, что справедливость всё же может восторжествовать, а виновный понесёт реальное наказание.
Вот только непонятно, кто приведет к ответственности такого судью, который вынес первичный приовор…
